Стаття 103. Зміна мети установи та структури управління

1. Якщо здійснення мети установи стало неможливим або воно загрожує суспільним інтересам, то відповідний орган, який здійснює державну peєстрацію, може звернутися до суду з заявою про визначення іншої мети установи за погодженням з органами управління установою.

2. У разі зміни мети установи суд повинен враховувати наміри засновника та дбати про те, щоб вигоди від використання майна установи передавалися тим дестинаторам, яким ці вигоди призначалися за наміром засновника.

3. Суд може змінити структуру управління установи, якщо це необхідно внаслідок зміни мети установи або з інших поважних причин.

4. У разі зміни мети установи або зміни структури управління установи її правління зобов'язане повідомити суд у письмовій формі про свою думку з цього питання.

1. З огляду на неможливість засновників після створення установи змінюва­ти мету її діяльності законодавець надає суду можливість змінити мету діяль­ності установи за поданням органів, що здійснюють її державну реєстрацію. Зок­рема, суд може змінити мету установи у разі, якщо її здійснення стало неможли­вим або воно загрожує суспільним інтересам.

2. З процесуальної точки зору, слід зауважити, що звернення до суду із відповідною заявою про зміну мети установи може ініціювати орган, який здійснює державну реєстрацію за погодженням з органами управління установою. Є підстави вважати, що відсутність такого погодження унеможливлює зміну мети установи у судовому порядку.

3. Згідно з ч. 2 коментованої статті у разі зміни мети установи суд повинен враховувати наміри засновника та дбати про те, щоб вигоди від використання майна установи передавалися тим дестинаторам (своєрідним бенефіціарам або вигодонабувачам, а точніше особам, зацікавленим у діяльності установи), яким ці вигоди призначалися за наміром засновника. Водночас практична реалізація зазначених положень так само, як і визначення загрози суспільним інтересам, є суто дискретним повноваженням компетентного суду, який буде розглядати відповідну заяву про зміну мети установи.

4. Розглядаючи заяву про зміну мети установи, суд уповноважений змінити й структуру установи, якщо це необхідно внаслідок зміни мети установи.

5. Комплексний аналіз положень ст. 103 ЦК дає підстави для висновку про те, що суд має повноваження для зміни структури установи лише за наявності поважних причин, які зумовлюють необхідність зміни структури управління установи, зокрема при зміні її мети. Водночас коментована стаття не визначає суб'єкта звернення, а також не вирішує питання про те, чи може суд розглядати питання про зміну структури управління установи за власною ініціативою.

6. Не досить вдалою, з точки зору юридичної техніки, є норма, закріплена у ч.4 ст. 103 ЦК, за якою у разі зміни мети установи або зміни структури управління установи її правління зобов'язане повідомити суд у письмовій формі про свою думку з цього питання. Встановлюючи такий обов'язок правління установи, законодавець, очевидно, мав на увазі саме розгляд відповідного питання судом. Не викликає сумнівів, що така позиція правління установи цікавитиме суд до зміни мети чи структури управління установою, тобто під час розгляду справи, а не після прийняття рішення про здійснення зазначених змін.